О разъяснении отдельных положений гражданского процессуального законодательства.

 

 

Большинство граждан нашей страны имеют общее представление об обжаловании судебных постановлений по гражданским делам. Многие знают, что решение суда первой инстанции (мирового судьи, районного или городского суда), не вступившее в законную силу, в течение установленного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ) срока можно обжаловать в апелляционном порядке.

После рассмотрения вышестоящим судом апелляционной жалобы судебный акт вступает в силу и подлежит исполнению, но процессуальным законодательством также предусмотрена возможность его обжалования в кассационном порядке.

Статьями 376, 376.1 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. 

Необходимо обратить внимание на обязательное условие кассационного обжалования: оно возможно только в том случае, если судебный акт являлся предметом апелляционного пересмотра. В противном случае кассационная жалоба будет оставлена без рассмотрения.

Существенное значение также имеет то обстоятельство, что в апелляционном порядке судебный акт должен быть обжалован именно тем лицом, которое в последующем подает кассационную жалобу на вступившие в силу судебные акты.

Например, несколько юридических лиц являлись ответчиками по иску гражданина о возмещении ущерба. Решением суда первой инстанции на всех ответчиков в долевом размере возложена материальная ответственность, однако апелляционная жалоба была подана только одним из ответчиков.

В некоторых случаях соответчики поступают так с целью избежать оплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, надеясь присоединиться к доводам апеллянта и поддержать его жалобу в вышестоящем суде.

Судом апелляционной инстанции решение районного суда оставлено без изменения. Не согласившись с данными судебными актами, второй ответчик обжаловал их в кассационном порядке.

Однако кассационная жалоба на основании п. 2 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ судом возвращена ответчику без рассмотрения.

Определение суда о возвращении кассационной жалобы ответчик обжаловал во все возможные судебные инстанции, которые подтвердили его законность и обоснованность.

Как следовало из материалов гражданского дела, ответчик решение суда первой инстанции в апелляционном порядке не обжаловал, а подал кассационную жалобу на апелляционное определение, оставившее решение суда первой инстанции без изменения, то есть не определившее по-новому его права и обязанности. 

Таким образом, второй ответчик, фактически согласившись с решением суда первой инстанции и не исчерпав иные способы обжалования судебного акта, лишил себя возможности на подачу кассационной жалобы.

Разъясняя данный порядок кассационного обжалования, рекомендуем всем читателям, участвующим в гражданском процессе в составе группы истцов или ответчиков, при вынесении судебного акта, с которым вы не согласны, обязательно использовать право апелляционного обжалования, не полагаясь на то, что апелляционную жалобу подаст иное лицо. В противном случае возможность дальнейшего обжалования решения суда будет утрачена.